Jeg vil starte med å skrive litt om hva media og kommunikasjons boka « Mediamøter1» sin innfallsvinkel til emnet er :
I nyere tid har medieuttrykk begynt å bli lønnsomme. Medieuttrykk som f.eks ringetoner er en stor inntektskilde for musikkindustrien. Salg av musikk i form av mp3 er også et medie som det selges mye av på nett i dag. Artistene som står bak denne musikken er avhengige av at musikken deres selges , og dette er salget på internet med å hjelper til med. Men programmer som Napster, et program utviklet av en 19 åring , som gjør det mulig å dele musikk over nettet har gjort at artistene selger mindre musikk over nett. Dette er fordi mange ser dette som en mer økonomisk bra løsning på å skaffe seg musikk, uten å betale noe for den. Denne tankegangen hos folk har i stor grad påvirket musikkindustrien. Napster var det første programmet som gjorde det mulig å dele musikk, men i ettertid har det kommet mange flere fildelingsprogram. Disse har ikke bare mange medlemmer, men de er også vanskelige å få stoppet. Hackere er med på å gjøre denne fildelingen letter over nett. En Norsk hacker, ved navn Jon Johansen ble kjent da han knekket sperrene på dvder som gjorde det mulig for folk å kopiere innholdet på dvdene sine til pcen, for å så dele den med andre. Hackere mener alt innhold på nettet burde deles, de prøver derfor å gjøre dette i større grad mulig. Vi kan derfor si at hackere er en del av internettkulturen. Det er ikke bare musikk som blir lastet ned og brukt ulovlig, men også kunst, bilder og video. Lover som åndsverksloven regulerer bruken av slike medier.
Det jeg lurer på, er om programmer som tilbyr musikk og video streaming gjør at den ulovlige nedlastingen til en viss grad minker?
Først og fremst er det viktig å introdusere noen av disse programmene og tjenestene som tilbyr lovlig streaming av musikk og video.
Jeg starter med musikk : Spotify er et program, utviklet i Sverige som gjør det mulig for brukeren av programmet å streame millioner av sanger gratis. Brukeren må ha internett tilgang til å streame musikken, men ved å kjøpe en «premium» account, kan brukeren også laste ned sangene, men disse vil bare ligge i programmet, så brukeren ikke kan sende sangene til andre eller legge de på ipoden sin. Det som gjør at Spotify bidrar til at artistene tjener på den kostnadsfrie streamingen er at personen som lyttet, av og til blir avbrutt med en kort reklamesnutt. Spotify blir altså betalt av firmaer og lignende som ønsker å reklamere for produktene sine. I spotify reklameres det bare om musikk og musikktjenester. Dette lønner seg for de som reklamerer, fordi spotify er en tjeneste som veldig mange mennesker bruker. Dette gjør da at budskapet til avsenderen kommer fram til mange mennesker. På den måten kan de tjene mer penger. Disse reklame ordningene gjør at artistene fortsatt tjener litt på å ha sangene sine i spotify. Det finnes også en premium account, der brukeren betaler 99 kr i måneden. Det som brukeren betaler for da er at han ikke vil bli avbrutt av reklame når han eller hun hører på musikk. Men her vil da noen av de pengene brukeren betaler i måneden stå for de pengene som en reklame vanligvis ville stått for.
Det finnes også andre mindre musikktjenester som tilbyr gratis streaming.. Et eksempel på dette er den norske tjenesten Wimp.

En video tjeneste som tilbyr gratis streaming :
Det finnes også nettsider som viser serier og filmer gratis. Et eksempel på dette er nettstedet hulu.com. En hake ved dette er at det fortsatt bare er tilgjengelig i USA, siden opphavsrettighetene tilhører personer og firmaer i USA. Men siden USA er et stort land, vil jeg si at dette i stor grad påvirker den ulovlige nedlastningen som skjer i verden. Derfor har jeg valgt å holde fast ved Hulu. Hulu er på mange måter lik Spotify, bare at det ikke er et program , men en nettside.
Nettsiden tilbyr serier og filmer som man kan streame gratis. I denne tjenesten, vil også brukeren bli avbrutt en gang i blant av reklame pauser. Dette kan minne mye om tv, der man stadig vekk blir avbrutt av reklamer. Reklamene gjør at Hulu får lov til å vise serier og filmer, fordi de som står bak filmene og seriene får reklamert for produktene sine, som de igjen vil tjene penger på .

Hvorfor vil tjenester som spotify og Hulu minske ulovlig nedlasting av filmer og musikk?
Jeg mener tjenester som Hulu og Spotify vil minske den ulovlige nettaktiviteten fordi de tilbyr gratis, og veldig billig streaming av musikk og video. Dette vises også i god kvalitet, noe filer som ligger ute for ulovlig nedlastning ikke er garantert for. Det at det er tjenester som tilbyr folk gratis streaming av video og musikk, gjør at mange kanskje går over til å bruke disse tjenestene fremfor å laste ned ulovlig. Det som er veldig fint med tjenester som spotify og Hulu, er at de ikke bare bidrar med å stoppe ulovlig nedlasting, men de støtter også artistene som står bak innholdet. Jeg mener altså at programmer som Spotify og Hulu er i stor grad viktige når det gjelder minskingen av den ulovlige virksomheten når det gjelder nedlasting av filmer og musikk som man ikke har opphavsretten til.
Hva mener dere?? Kommenter gjerne :)