HER STARTER MIN MEDIEBLOGG FRA VG3!!

Tur til BBC i London!

Vi hadde en flott tur til London, og en av de mange severdighetene vi besøkte var BBC. Vi ble fulgt rundt av to guider, en kjempe hyggelig mann og en energisk litt yngre dame. De fortalte litt om forskjellige begge to, men det var mest damen som fulgte oss rundt og fortalte. Det lå i ett flott bygg som var formet som et spørsmålstegn – ganske spesielt! Men vi ble fortalt at hele bbc snart skulle flytte til nye lokaler, som ville koste nærmere 2,5 milliarder kroner. Vi ble fulgt litt rundt om i bygget, og først gikk vi til et rom der vi kunne se ut på kontoret og arbeidsområdet der de satt og jobbet med de forskjellige programmene på BBC. Det var kult å kunne se ut på de, mens vi ble fortalt litt generelt om BBC, hvilke programmer de viste osv. Deretter gikk vi til en gang, like utenfor studio der hvor været blir spilt inn. Der fikk vi se direkte video fra innspillingen av noe som skulle bli en del av dagens vær. Noen minutter etter det var ferdig, kom værdamen løpende ut i gangen forbi oss, tydelig stresset. Guiden fortalte oss litt om været, og fortalte oss om blue/green screen teknologien de bruker. Her lærte jeg noe nytt.. Jeg har alltid lurt litt på hvorfor det akkurat er blått og grønt som brukes, og guiden ga meg svaret. Grunnen til at de bruker akkurat de to fargene er fordi det er de eneste fargene som ikke er i noen hudpigmenter på noe menneske i verden. En av elevene fikk også prøve seg som værdame. I gruppa vår var det Camilla. Hun sto foran ett blått laken, også så vi på skjermen foran henne at det blå ble byttet ut med et bilde av et kart. For å demonstrere litt hvordan blue/green screen funker, tok guiden frem et blått teppe. Dette surret han rundt Camilla, og viste hvordan Camilla's kropp forsvant. Jeg har prøvd meg litt på blue/green screen før, så jeg visste egentlig hva som skulle skje, men var kult å se! Etter dette gikk vi ut en tur, for å se litt på bygget. Her fortalte guiden litt om hvorfor bygget var som det var, og hvor lenge de hadde holdt til der. Etter det fikk vi være med inn i to rom, som hadde utsikt ned mot to studioer. Det ene var tomt, og vi så masse lyssutstyr i taket som vi ble fortalt kostet mye penger, og produserte masse varme. I det første advarte guiden oss mot å gå for nærme glasset vinduet, fordi det virket som om det var lengre fra enn det det egentlig var. Thorbjørn, vår kjære medelev erfarte dette i neste utkikksrom vi besøkte. «Dunk» Sa det, da Thorbjørn skulle titte ned på studio som for øyeblikket ble varmet opp til et talkshow. Det var kult å se noen studioer i bruk. Etter det fikk vi være med ned i ett lite studio selv, her fikk noen være med på å styre lyd, lys og bilde, mens noen skulle være deltakere i et quiz program. Det var en flott å lærerik tur til BBC studios, og jeg følte jeg fikk mye ut av det. Jeg synes det var kjempebra hvordan de hadde lagt til rette for elever og folk utenfra slik at de kunne se studioene de bruker, hovedkontoret, værstudioene osv.

Vi prækast!

Analyse av «The Truman Show»

Analyse av «The Truman Show»






Filmen « The Truman Show » er en drama-komedie som kom ut i 1998. Filmen som er skrevet av Andrew Niccol, ble filmatisert og ressigert av Peter Weir, som har ressigert filmer som «Master And Commander» som kom ut i 2003. I følge http://www.imdb.com/title/tt0120382/ er filmen blitt nominert til en rekke priser, blant annet 3 oscar.
Hovedrollen, altså Truman blir spilt av Jim Carrey. Kona til Truman blir spilt av Laura Linney, og Truman's bestevenn blir spilt av Noah Emmerich.

I denne analysen kommer jeg til å drøfte litt rundt spørsmålet : « Hva er det som gjorde The Truman Show så bra at folk fulgte serien i over 30 år, helt til den sluttet?».Jeg vil også skrive litt om handlingen i filmen og hvordan den er bygget opp.

Først et kort handlingsrefferat.
Filmen handler enkelt og greit om en mann, som lever et liv han tror er ekte men alle andre vet er falskt og iscenesatt. - Truman bor i en liten, harmonisk og rolig by ved navn Safehaven. Truman lever et godt liv (kanskje litt for godt til å være sant). Han bor under flotte omstendigheter, med hyggelige naboer, en omsorgsfull kone og en bestevenn han kan dele alt med. Det eneste Truman ikke vet, er at alle rundt han er skuespillere i en tv serie ved navn «The Truman Show». Denne TV serien handler bare om Truman, og livet hans. Helt siden Truman var født, har han vært forfulgt av skjulte kameraer som har gitt TV-seere rundt om i hele verden en mulighet til å følge med på hans liv. Tv serien er på lufta 24 timer i døgnet, og ledes av Cristof (Ed Harris) som er hjernen bak denne så unike tv serien. Nysjerrige tv-seere rundt hele verden følger spent med på hva Truman gjør hver eneste dag, men en dag skjer det noe uventet – Truman begynner å få en mistanke om at ting ikke er som de skal. Det er blant annet små tekniske glipper i tv-serien som får Truman til å undre. Et eksempel på dette, er da Truman kjører bilen sin, og radioen plutselig endrer frekvens. På denne frekvensen er det en mann som sier hvor Truman er på vei hen, og hvor han kjører. Dette er en av mange hendelser som får Truman til å lure på hva som skjer, og hans nysjerrighet blir stadig større. Etterhvert finner Truman ut at det livet han lever, ikke i det hele tatt er slik han alltid har trodd det har vært. Og han finner ut at alt rundt han, slettes ikke er så ekte og harmonisk han har trodd - men heller falskt og iscenesatt.

Filmen er bygget opp etter den typiske Hollywood dramaturgien. Filmen starter altså med en spenningskurve som går oppover, så litt gradvis nedover helt til det gradvis bygges oppover igjen til vendepunktet og klimakset i filmen – da Truman vil flykte fra safehaven. Det som gjør at filmen er så spennende fra start av, er at vi allerede i begynnelsen av filmen får vite at «safehaven» er falskt, og at Truman's liv også er falskt og iscenesatt. Det som gjør det så spennende og underholdene, er at vi som ser filmen ikke vet hva Truman kommer til å gjøre, siden han ikke vet at det hele er iscenesatt, og vi får se morsomme og spennende scener. Et eksempel på en morsom scene, er der Truman står foran speilet i monolog med seg selv. Et eksempel på en spennende scene, er der Truman tar med seg kona for å flykte fra Safehaven. Man kan se glimt av mange forskjellige sjangere i filmen, men jeg vil si at hovedsjangeren(e) er Drama-komedie. Grunnen til dette, er at vi hele tiden får se scener preget av humor(som scenen der han snakker med seg selv i speilet) og scener preget av Drama, f.eks da man ser tilbake til da faren hans «dør». Andre sjangere som action, får vi glimt av i scener, der han f.eks prøver å flykte fra øya. Det som også gjør filmen spennende er de mange konfliktene, der vi ser film castet i serien desperat prøver å holde Truman på øya.





Det er også en rekke symboler i filmen. Et par eksempler på dette er navnet til Truman, og navnet på øya han bor , Safehaven. Navnet til Truman er symbolisk på den måten at det godt representerer det truman er : Den eneste «ekte» personen i reality serien om hans liv. Navnet består av to engelske ord : True og man, noe som altså symboliserer at Truman er en ekte mann- A True Man.
Navnet Safehaven er også symbolisk, i den forstand at det beskriver hvordan øya er for Truman.
Navnet består her også av to engelske ord – Safe og Haven, som godt beskriver hvordan tilværelsen på øya er. Den er både trygg, og den er nesten som et paradis- der alt er idyllisk og harmonisk, og få problemer oppstår.
Et annet symbol man kan trekke frem, er Cristof, som i stor grad symboliserer en slags gud i denne falske byen. I en av de siste scenene hører man Cristof prate gjennom høytalere fra «himmelen» i den falske byen. Dette blir da nesten som at «Gud» prater til Truman, altså skaperen av Truman's verden, akkurat som de troende vil si at Gud er skaperen av den ekte jorden. Men det ligger også et annet spørsmål ved Cristof, kan det være at Cristof er Truman's faktiske far? Dette kommer ikke konkret frem i filmen, men det kan jo være et spørsmål man kan stille seg.

Så kommer det da til spørsmålet jeg stilte meg selv før jeg skrev dene analysen. « Hva er det som gjorde The Truman Show så bra at folk fulgte serien i over 30 år, helt til den sluttet?». Jeg vil si at det er mange grunner til dette. Hovedgrunnen må jo være at Truman ikke vet at han er med i et reality show, som presenterer og fremstiller livet hans for en hel verden. Dette gjør at showet stadig byr på overraskelser, siden Truman ikke lever etter noe manus, som de andre i byen gjør. Jeg tror dette gjør at menneskene som sitter og ser på The Truman Show føler de ser noe nytt hver gang de setter seg for å følge serien, og ikke de samme gamle sjangertrekkene om og om igjen som man ser i andre filmer og serier.
En annen grunn til at folk synes serien er spennende, kan være det at de har fulgt Truman helt siden han var født. Dette kan ha gjort at seerene har knyttet et slags avstandsforhold til Truman, der de føler seg knyttet til Truman, selv om han ikke vet at de i det hele tatt eksisterer. Siden serien går over såpass mange år, gjør at folk knytter et sterkere og sterkere bånd til karakteren Truman, som årene går. Dette gjør at de hele tiden vil følge med på showet, og er nysjerrige på hva som kommer til å skje med han videre. Det er også mange andre grunner til at reality serien trekker så mange seere, men jeg mener at de to nevnte er to hovedårsaker til at reality serien var en såpass stor suksess, helt til den så brått endte, da Truman i en alder av litt over 30 år fant veien ut av den falske byen han hadde tilbrakt en tredjedel av sitt liv it.





Kilder :

http://slideset.blogspot.com/2009/03/filmanalyse-truman-show.html

http://www.imdb.com/title/tt0120382/

http://ezinearticles.com/?The-Truman-Show---A-Metaphorical-Analysis&id=646248

Jul på Frogn VGS

Jul på frogn VGS


Jula nærmer seg, også her på frogn VGS. Her er det full julestemning og alle er klare for jul. I kantina står det et stort juletre, som rekker opp til andre etasje, og kantina er fylt med lukt av pinnekjøtt og julemat. Om drøyt en uke stenges dørene på frogn, og alle drar hjem til sitt for å feire jul. Tirsdag den 22 Desember avsluttes første halvdel av skoleåret med en julekonsert. Jeg har pratet med Petter Sandsmark, ansvarlig for konserten, og fått vite litt om programmet.

Programmet vil bli som følger:

Programmet vil være delt i to, der den ene delen av skolen starter med å se film, og resten ser program i kantina. Det hele starter klokka 8, etter at elevene har blitt møtt av julenisser med noe spennende i sekken. Fra kvart på 8 vil det bli spilt julemusikk i kantina og underholdningen vil starte rundt klokka 8.

I kantina vil underholdningen være dans, sang, band og dikt fra bibliotekar. En variert underholdning, med litt av alt.

Klokken ti vil det være bytte. Da vil de som så film, bytte med de som har sett underholdning i kantina. Samtidig som programmet går, vil det bli utdeling av grøt, og gang rundt juletre.

Jeg har tatt en prat med noen elever ved frogn, og spurt hva slags forventninger de har til julekonserten på tirsdag.

Kenneth , 2IF2.

Hva forventer du deg av julekonserten på tirsdag :

God julemat, og masse god underholdning for å skape god julestemning og en flott avslutning på dette fremragende semesteret på frogn VGS.

Hva slags underholdning ønsker du deg til konserten på tirsdag?

Pianospilling ved Johan Tidemann Esbjug


Linda Michelle

Hva forventer du deg av julekonserten på tirsdag?

Jeg forventer julestemning og pepperkaker.


Herman , 2IF4

Hva forventer du deg av julekonserten på tirsdag :

Jeg ser veldig frem til Aiken på gitar.


Christian Glenne

Hva ser du mest frem til ved denne dagen?

Ser frem til å komme hjem og game COD.


Utifra intervjuene er det delte meninger om siste dag før jul, men de fleste gleder seg nok til denne dagen.I fjor var julekonserten mer enn vellykket, med grøt , underholdning og gang rundt juletreet. Det er ingen grund til å tvile på at det blir noe dårligere i år. Utifra det jeg har hørt fra Petter Sandsmark, virker det som at vi nok ett år får en fin avslutning på første semester her ved frogn VGS.

Kilder : Petter Sandsmark (Lærer ved frogn VGS)

Ekskursjon til Oslo!

Mandag den 23 dro vi til Oslo med Media klassen. Vi besøkte Aftenposten og VG-nett. Det var en veldig fin tur, og jeg føler jeg fikk mye ut av den. Først besøkte vi VG der vi fikk forelesning av en som jobbet med VG-nett. Vi fikk vite hvordan det var å jobbe som moderator på nettet, og hvilke oppgaver de hadde. Vi fikk også vite litt generelt om statistikker rundt vg og antall lesere og slikt. Presentasjonen var ganske enkel, men godt gjennomført. Og jeg synes at det viste at det trenger ikke å være noe veldig fancy rundt det for at det skal være interesant og lærerikt.

Aftenposten var også veldig bra. Det var veldig profesjonelt med et veldig gjennomtenkt opplegg. Det lignet veldig på det vi var på når vi besøkte mini-tinget i samfunnsfag i første klasse. Vi hadde våre egne PDAer og var på forskjellige grupper. Vi var et team som skulle sette sammen en sak. Dette var også veldig lærerikt, siden vi fikk klar beskjed når vi gjorde noe feil, og hvorfor det var feil. Det var også bra at vi gikk gjennom det på slutten, og diskuterte det. Ble kanskje litt dårlig tid på slutten, og litt stressing inne på media laben, men ellers veldig bra.

En fin og innholdsrik dag!

See you next time :)

Digitale medier – opphavsrett og ulovlig nedlasting.

Jeg har valgt å fordype meg litt mer i emnet opphavsrett på nett, med tanke på hacking og fildeling.

Jeg vil starte med å skrive litt om hva media og kommunikasjons boka « Mediamøter1» sin innfallsvinkel til emnet er :

I nyere tid har medieuttrykk begynt å bli lønnsomme. Medieuttrykk som f.eks ringetoner er en stor inntektskilde for musikkindustrien. Salg av musikk i form av mp3 er også et medie som det selges mye av på nett i dag. Artistene som står bak denne musikken er avhengige av at musikken deres selges , og dette er salget på internet med å hjelper til med. Men programmer som Napster, et program utviklet av en 19 åring , som gjør det mulig å dele musikk over nettet har gjort at artistene selger mindre musikk over nett. Dette er fordi mange ser dette som en mer økonomisk bra løsning på å skaffe seg musikk, uten å betale noe for den. Denne tankegangen hos folk har i stor grad påvirket musikkindustrien. Napster var det første programmet som gjorde det mulig å dele musikk, men i ettertid har det kommet mange flere fildelingsprogram. Disse har ikke bare mange medlemmer, men de er også vanskelige å få stoppet. Hackere er med på å gjøre denne fildelingen letter over nett. En Norsk hacker, ved navn Jon Johansen ble kjent da han knekket sperrene på dvder som gjorde det mulig for folk å kopiere innholdet på dvdene sine til pcen, for å så dele den med andre. Hackere mener alt innhold på nettet burde deles, de prøver derfor å gjøre dette i større grad mulig. Vi kan derfor si at hackere er en del av internettkulturen. Det er ikke bare musikk som blir lastet ned og brukt ulovlig, men også kunst, bilder og video. Lover som åndsverksloven regulerer bruken av slike medier.

Det jeg lurer på, er om programmer som tilbyr musikk og video streaming gjør at den ulovlige nedlastingen til en viss grad minker?

Først og fremst er det viktig å introdusere noen av disse programmene og tjenestene som tilbyr lovlig streaming av musikk og video.



Jeg starter med musikk : Spotify er et program, utviklet i Sverige som gjør det mulig for brukeren av programmet å streame millioner av sanger gratis. Brukeren må ha internett tilgang til å streame musikken, men ved å kjøpe en «premium» account, kan brukeren også laste ned sangene, men disse vil bare ligge i programmet, så brukeren ikke kan sende sangene til andre eller legge de på ipoden sin. Det som gjør at Spotify bidrar til at artistene tjener på den kostnadsfrie streamingen er at personen som lyttet, av og til blir avbrutt med en kort reklamesnutt. Spotify blir altså betalt av firmaer og lignende som ønsker å reklamere for produktene sine. I spotify reklameres det bare om musikk og musikktjenester. Dette lønner seg for de som reklamerer, fordi spotify er en tjeneste som veldig mange mennesker bruker. Dette gjør da at budskapet til avsenderen kommer fram til mange mennesker. På den måten kan de tjene mer penger. Disse reklame ordningene gjør at artistene fortsatt tjener litt på å ha sangene sine i spotify. Det finnes også en premium account, der brukeren betaler 99 kr i måneden. Det som brukeren betaler for da er at han ikke vil bli avbrutt av reklame når han eller hun hører på musikk. Men her vil da noen av de pengene brukeren betaler i måneden stå for de pengene som en reklame vanligvis ville stått for.
Det finnes også andre mindre musikktjenester som tilbyr gratis streaming.. Et eksempel på dette er den norske tjenesten Wimp.




En video tjeneste som tilbyr gratis streaming :

Det finnes også nettsider som viser serier og filmer gratis. Et eksempel på dette er nettstedet hulu.com. En hake ved dette er at det fortsatt bare er tilgjengelig i USA, siden opphavsrettighetene tilhører personer og firmaer i USA. Men siden USA er et stort land, vil jeg si at dette i stor grad påvirker den ulovlige nedlastningen som skjer i verden. Derfor har jeg valgt å holde fast ved Hulu. Hulu er på mange måter lik Spotify, bare at det ikke er et program , men en nettside.
Nettsiden tilbyr serier og filmer som man kan streame gratis. I denne tjenesten, vil også brukeren bli avbrutt en gang i blant av reklame pauser. Dette kan minne mye om tv, der man stadig vekk blir avbrutt av reklamer. Reklamene gjør at Hulu får lov til å vise serier og filmer, fordi de som står bak filmene og seriene får reklamert for produktene sine, som de igjen vil tjene penger på .





Hvorfor vil tjenester som spotify og Hulu minske ulovlig nedlasting av filmer og musikk?

Jeg mener tjenester som Hulu og Spotify vil minske den ulovlige nettaktiviteten fordi de tilbyr gratis, og veldig billig streaming av musikk og video. Dette vises også i god kvalitet, noe filer som ligger ute for ulovlig nedlastning ikke er garantert for. Det at det er tjenester som tilbyr folk gratis streaming av video og musikk, gjør at mange kanskje går over til å bruke disse tjenestene fremfor å laste ned ulovlig. Det som er veldig fint med tjenester som spotify og Hulu, er at de ikke bare bidrar med å stoppe ulovlig nedlasting, men de støtter også artistene som står bak innholdet. Jeg mener altså at programmer som Spotify og Hulu er i stor grad viktige når det gjelder minskingen av den ulovlige virksomheten når det gjelder nedlasting av filmer og musikk som man ikke har opphavsretten til.

Hva mener dere?? Kommenter gjerne :)

Presentasjonsvideo!